- L’écart partisan sur le resserrement des lois sur les armes à feu s’est rétréci mais reste énorme.
- Ceux qui disent que Biden porte une partie du blâme ont bondi de 15 points.
- Les résultats de l’enquête interviennent au milieu de négociations bipartites à Capitol Hill pour de nouvelles lois.
La moitié des républicains soutiennent des lois plus strictes sur les armes à feu, selon un sondage exclusif USA TODAY/Ipsos, une augmentation à deux chiffres après une série d’horribles fusillades de masse dans des écoles, des magasins, des rues et des lieux de culte.
L’augmentation du soutien du GOP – de 35% l’an dernier à 50% – pourrait renforcer les perspectives du Congrès de resserrer les lois fédérales sur les armes à feu, un effort qui a échoué pendant des décennies. La Chambre est sur le point d’adopter un ensemble de propositions démocrates cette semaine alors que les négociations bipartites sur un compromis moins ambitieux se poursuivent à huis clos au Sénat.
Mercredi à Capitol Hill, Miah Cerrillo, 11 ans, doit témoigner lors de ce qui semble être une audience déchirante. Elle est une élève de quatrième année qui s’est enduite du sang d’un camarade de classe et a fait le mort lors de la fusillade dans une école du mois dernier à Uvalde, au Texas, qui a tué 19 enfants et deux enseignants.
Suite:Face à des cauchemars, la survivante d’Uvalde Miah Cerrillo, 11 ans, témoignera à l’audience de la Chambre sur les armes à feu
“Je suis pro-armes à feu, cela fait partie du deuxième amendement”, déclare Sean Nelson, 27 ans, un indépendant de Hagerstown, Maryland, qui penche pour le GOP. L’analyste en cybersécurité faisait partie des personnes appelées dans l’enquête. Les fusillades de masse l’ont incité à soutenir des vérifications des antécédents plus strictes et des périodes d’attente pour les achats d’armes à feu. “Avec toutes ces choses qui se produisent, nous avons besoin d’une meilleure réglementation et de meilleures règles pour empêcher que ces choses ne se produisent”, dit-il.
Dans l’enquête, les Américains soutiennent par près de 7 contre 1 plus de restrictions sur les armes à feu, 69% à 10%, un niveau de soutien qui a été à peu près stable dans les enquêtes d’Ipsos au cours des cinq dernières années. Le soutien des républicains, qui atteignait 59 % en 2018, était tombé à 35 % en mars 2021.
Ce soutien a rebondi à 50 %. De plus, les républicains sont plus enclins à blâmer les “lois souples sur les armes à feu” pour les fusillades de masse aux États-Unis : 43 % dans le nouveau sondage, contre 27 % il y a un an. Le pourcentage d’indépendants qui détiennent des restrictions inadéquates sur les armes à feu responsables est passé de 55% à 64%.
Quatre-vingt-six pour cent des démocrates blâment les lois lâches sur les armes à feu, en tête d’une liste de neuf facteurs potentiels.
Le sondage de 1 117 adultes, mis en ligne du vendredi au lundi, a un intervalle de crédibilité de plus ou moins 3,6 points de pourcentage.
L’enquête a été menée au cours du pire week-end pour les fusillades de masse aux États-Unis cette année. De vendredi à dimanche, au moins 17 personnes ont été tuées dans des fusillades de masse, selon les données compilées par Gun Violence Archive et analysées par USA TODAY. Il y a eu au moins une douzaine de fusillades qui ont tué ou blessé quatre personnes ou plus.
Bien que l’écart de vues entre républicains et démocrates se soit réduit, il reste énorme. Il y a un an, la division partisane sur des lois plus strictes sur les armes à feu était de 55 points de pourcentage. Il est maintenant de 38 points.
“Les armes à feu sont au centre de notre monde hyper partisan”, a déclaré le président d’Ipsos, Cliff Young. “Bien que les démocrates et les républicains puissent se rapprocher d’un consensus sur des lois plus strictes sur les armes à feu, de profondes divisions subsistent sur les facteurs sociétaux à l’origine des fusillades de masse et sur la manière dont nous nous dirigeons vers des solutions.”
Rejeter la faute sur le système de santé mentale, les fabricants d’armes, les jeux vidéo, les présidents
Parmi les républicains et les démocrates, environ 8 sur 10 disent que le système de santé mentale porte au moins une part de responsabilité dans les fusillades de masse. Plus de la moitié des républicains et des démocrates accusent les jeux vidéo violents.
Interrogés sur d’autres facteurs, les deux partis se divisent : 77 % des démocrates accusent les fabricants d’armes à feu et la National Rifle Association, soit plus du double des 28 % des républicains qui le font. Huit démocrates sur 10 blâment le racisme et le nationalisme blanc, soit près du double du pourcentage de républicains qui sont d’accord. Les trois quarts des démocrates blâment les républicains du Congrès ; plus de la moitié des républicains blâment les démocrates du Congrès.
Les deux tiers des démocrates disent que l’ancien président Donald Trump porte au moins une part de responsabilité ; 17% des républicains disent que oui.
Dans ce qui pourrait être un signal d’alarme pour le président Joe Biden, le pourcentage d’Américains qui disent qu’il est au moins en partie responsable des fusillades de masse a augmenté depuis l’année dernière. Ensuite, 27% ont dit qu’il était très ou assez responsable. Maintenant, 42% disent qu’il l’est.
Le pourcentage de répondants qui considèrent Biden comme ayant au moins une certaine responsabilité a augmenté de 6 points chez les indépendants, de 16 points chez les républicains et de 13 points chez les démocrates. Cela pourrait refléter la frustration des membres du propre parti du président face à son incapacité à résoudre le problème jusqu’à présent.
Pour Roger Bartley, 76 ans, un démocrate de Granite Bay, en Californie, les inquiétudes concernant la violence armée ont frappé à la maison lorsqu’un élève du lycée de ses petits-enfants a proféré des menaces et avait des armes à feu à la maison. Il veut voir plus d’action de la part des responsables démocrates, notamment en portant l’âge pour acheter des armes à feu à 21 ans.
“Je ne pense pas qu’ils se soient assez battus pour faire changer les lois”, a-t-il déclaré dans une interview de suivi après avoir été interrogé. “Je pense que cela devrait être la priorité n°1 : être plus franc et introduire une multitude de lois.”
