L’ancien président Trump a failli remplacer le chef du ministère de la Justice par un partisan de ses théories de la fraude lorsque le procureur général par intérim a refusé de se conformer à ses demandes de prétendre à tort qu’il y avait des preuves de fraude lors des élections de 2020, le panel de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole détaillé lors de son audition jeudi.
Le comité a également révélé que plusieurs membres républicains du Congrès avaient demandé la grâce présidentielle de Trump dans les jours qui ont suivi le 1er janvier. 6, 2021, y compris les représentants. Matt Gaetz de Floride et Marjorie Taylor Greene de Géorgie.
Le comité a fait valoir qu’une déclaration des responsables du ministère de la Justice selon laquelle une fraude avait eu lieu lors des élections aurait jeté le doute sur les résultats et donné aux législatures des États contrôlées par le GOP un prétexte pour nommer des électeurs présidentiels suppléants pour inverser la victoire du président Biden.
«Donald Trump ne voulait pas seulement que le ministère de la Justice enquête. Il voulait que le ministère de la Justice l’aide à légitimer ses mensonges, à qualifier sans fondement l’élection de corrompue, à nommer un avocat spécial pour enquêter sur les allégations de fraude électorale », a déclaré le président Bennie Thompson (D-Miss.).
Ancien procureur par intérim. Gén. Jeffrey A. Rosen, ancien procureur adjoint. Gén. Richard Donoghue et ancien Asst. Atty. Gén. pour le Bureau du conseiller juridique Steven Engel a été testé devant le comité qui avait demandé à Trump au ministère de la Justice en décembre de déposer des mémoires juridiques soutenant les poursuites électorales intentées par sa campagne et ses alliés. Le témoignage a également détaillé la demande de Trump que Rosen nomme un avocat spécial pour enquêter sur la fraude électorale, bien que les enquêtes du ministère de la Justice aient conclu qu’il n’y avait aucune preuve de fraude à une échelle qui changerait le résultat des élections.
“Entre déc. 23 [2020] et janv. 3 [2021], le président m’a appelé ou m’a rencontré pratiquement tous les jours », a déclaré Rosen. “Le ministère de la Justice a rejeté toutes ces demandes parce que nous ne pensions pas qu’elles étaient appropriées sur la base des faits et de la loi telles que nous les comprenions.”
Le panel a également discuté des efforts de l’ancien président pour que le ministère de la Justice conteste les résultats des élections en Arizona, en Géorgie, au Michigan, au Nevada, en Pennsylvanie et au Wisconsin devant la Cour suprême. Engel et le Bureau du conseiller juridique ont jugé qu’il n’y avait aucune base légale pour intenter une telle action en justice.
Le comité s’est concentré sur une poignée de réunions fin décembre 2020 et début janvier 2021 au cours desquelles Trump a envisagé de remplacer Rosen par Jeffrey Clark, le chef de la division civile du ministère de la Justice, à l’instigation du représentant. Scott Perry (R-Pa.), dont un déc. Appel téléphonique du 27 au cours duquel Trump a dit à Rosen et Donoghue de “dire simplement que l’élection était corrompue et de laisser le reste à moi et aux membres du Congrès républicains”, selon les notes que Donoghue a tirées de la conversation.
Donoghue a déclaré que le déc. La conversation du 27 était “une escalade” de la pression que Trump avait exercée sur le département pour qu’il intervienne. Donoghue a déclaré qu’il avait essayé d’être extrêmement direct avec Trump et de lui dire que le département avait enquêté et qu’il n’y avait rien à aucune des affirmations qu’il répétait parce qu’il avait vu que de nombreuses voix chuchotaient à l’oreille de Trump.
« Plus tard dans le mois de décembre, les supplications du président sont devenues plus urgentes. Il est devenu plus catégorique que nous ne faisions pas notre travail », a déclaré Donoghue.
Mercredi, des agents fédéraux ont fouillé la maison de Clark en Virginie. Plus d’une douzaine d’agents des forces de l’ordre ont saisi les appareils électroniques de Clark dans le cadre de leur perquisition, selon son patron actuel, Russ Vought, ancien directeur du Bureau de la gestion et du budget sous Trump.
Le panel a également discuté un projet de lettre Clark a circulé par e-mail le 12 décembre. Le 28 février 2020, au cours de laquelle le ministère de la Justice exhorterait l’Assemblée législative de Géorgie à tenir une session extraordinaire pour examiner les supposées «irrégularités» dans le vote de l’État. La lettre équivalait à une feuille de route sur la façon dont la Géorgie pourrait annuler ses résultats électoraux, suggérant que l’Assemblée législative pourrait finalement choisir une nouvelle liste d’électeurs qui soutiendraient Trump plutôt que Biden. L’e-mail de Clark indique que des lettres similaires seraient envoyées à des responsables d’autres États décrivant des allégations de fraude. Rosen et Donoghue ont refusé.
Donoghue a dit avoir dit à Clark que « si le département s’insérait dans le processus politique de cette façon, je pense que cela aurait eu de graves conséquences pour le pays. Cela pourrait très bien nous avoir entraînés dans une crise constitutionnelle. »
Mais Clark a commencé à appeler des témoins et a commencé à mener ses propres enquêtes, a déclaré Donoghue.
La vice-présidente du comité, Liz Cheney (R-Wyo.), a déclaré que la lettre avait été co-écrite par Ken Klukowski, qui a rejoint le ministère de la Justice le 21 décembre. 15, 2020, et a été affecté à travailler sous Clark. Klukowski a précédemment travaillé avec l’avocat conservateur californien John Eastman. Cheney a présenté un déc. 28 e-mail recommandant à Eastman et Klukowski d’informer le vice-président Mike Pence et son équipe.
« Le courriel suggère que M. Klukowski travaillait simultanément avec Jeffrey Clark pour rédiger la lettre proposée aux responsables géorgiens pour annuler leur élection certifiée, et travaillait avec le Dr. Eastman pour aider à faire pression sur le vice-président pour annuler les élections », a déclaré Cheney.
Dans un déc. Le 31 réunion, Trump a demandé à Rosen de faire saisir les machines à voter par le ministère de la Justice. Rosen a déclaré qu’il avait dit à Trump que rien d’inapproprié n’avait été vu avec les machines et que le Département de la sécurité intérieure avait déjà examiné les machines électorales et démystifié toute allégation de fraude.
“Je ne pense pas qu’il y ait eu une autorité légale” pour que le département saisisse le matériel électoral de l’État, a déclaré Rosen.
Le janv. Le 3 décembre 2021, Clark a déclaré à Rosen que Trump lui avait proposé le poste de procureur général par intérim.
Les journaux d’appels de la Maison Blanche montrent des appels fréquents entre Clark et Trump à partir de 7 heures du matin le 1er janvier. 3. Les journaux ont montré que Clark était appelé “procureur général par intérim” à 16h19, quelques heures avant que Rosen ne rencontre Trump dans le bureau ovale pour discuter du changement.
Rosen, Donoghue, Engel, l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone et l’avocat adjoint de la Maison Blanche Pat Philbin ont rencontré Trump et Clark pendant plusieurs heures dans le bureau ovale ce soir-là. Ils avertissent le président que toute la direction du ministère de la Justice et le bureau du conseil de la Maison Blanche démissionneraient en masse si Trump installait Clark à la tête du ministère de la Justice.
Donoghue a déclaré avoir dit à Trump que les procureurs généraux adjoints démissionneraient, éventuellement suivis de “centaines et de centaines de démissions” d’employés du département et de l’effondrement total possible du département. Engel a averti que Clark dirigerait un “cimetière”.
Donoghue a déclaré au comité que Cipollone avait qualifié la lettre que Clark voulait envoyer aux États de “pacte meurtre-suicide”. Il va endommager tous ceux qui le touchent. Et nous ne devrions rien avoir à faire avec cette lettre. “
Rosen a déclaré dans sa déposition qu’après cette date de janvier. Lors de la réunion du 3 janvier, il n’a plus parlé à Trump avant le 1er janvier. 19, cela inclut pendant que le département se coordonnait avec Pence et les dirigeants du Congrès pendant le 1er janvier. 6 attaques.
Le comité a également pour la première fois fourni des preuves de son allégation lors de la première audience selon laquelle plusieurs membres républicains du Congrès avaient demandé la grâce de Trump après le 1er janvier. 6, y compris un e-mail du représentant de l’Alabama. Mo Brooks à la Maison Blanche cinq jours après l’attaque du Capitole, demandant pardon pour lui-même et les 147 républicains qui ont voté pour annuler l’élection.
Le panel a également montré des parties de dépôts vidéo du personnel de la Maison Blanche qui a déclaré que Gaetz, Andy Biggs de l’Arizona, Louie Gohmert du Texas et Scott Perry de Pennsylvanie avaient demandé pardon au chef de cabinet Mark Meadows, et que Greene avait demandé l’avocat de la Maison Blanche. bureau pour un.
L’audience de jeudi devrait être la dernière avant quelques semaines. Le comité suspendra les audiences pendant au moins deux semaines pour examiner les nouvelles preuves qu’il a obtenues, a déclaré Thompson.
