WASHINGTON – L’ancien président Donald Trump a demandé l’aide interne du ministère de la Justice pour exécuter sa campagne visant à annuler les élections de 2020, selon les preuves présentées par la Chambre le 1er janvier 2020. 6 commission jeudi.
“Dites simplement que l’élection a été corrompue et laissez le reste à moi et aux membres du Congrès républicains”, a imploré Trump les hauts responsables de la justice lors d’une conférence de presse en décembre. 27 2020, conversation consignée dans les notes contemporaines du sous-procureur général par intérim, Richard Donoghue.
Après que Donoghue et le procureur général par intérim Jeffrey Rosen aient à plusieurs reprises repoussé la pression de Trump, ils ont testé jeudi, il a menacé de remplacer Rosen par Jeff Clark, un loyaliste inexpérimenté qui avait rédigé une lettre affirmant que le résultat de l’élection était incertain et exhortant les États à certifier les listes de faux électeurs.
Cette lettre équivalait à un “pacte meurtre-suicide” qui “nuirait à tous ceux qui la toucheraient”, a déclaré l’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, lors d’une intense audition en janvier. 3 réunion du bureau ovale, selon plusieurs témoins. Dans cette même discussion, tenue trois jours avant le décompte officiel des électeurs au Congrès, Trump a pesé le pour et le contre de placer Clark au sommet du ministère de la Justice pour s’assurer que la lettre serait envoyée aux États pivots.
Le traitement réservé par Trump aux responsables de la justice représente un élément d’un dossier historique émergent qui, selon les membres du comité, prouve qu’il a orchestré une campagne tentaculaire pour invalider sa défaite. En même temps qu’il tentait de forcer le ministère de la Justice, les avocats de la campagne de Trump pressaient les responsables de l’État d’annuler les résultats et d’organiser des listes de faux électeurs.
Depuis le scandale du Watergate, la plupart des présidents ont travaillé pour projeter une approche de laissez-faire au ministère de la Justice, permettant à l’agence de fonctionner de manière indépendante et aussi apolitique que possible. Mais tout au long de son mandat, Trump a ignoré ces normes et a cherché à traiter l’agence comme son propre service juridique.
“C’était une tentative effrontée d’utiliser le ministère de la Justice pour faire avancer l’agenda politique personnel du président”, a déclaré jeudi le président du comité, Bennie Thompson, D-Miss.
Au cours du janv. 3 réunion – trois jours seulement avant la certification officielle des électeurs au Congrès – Trump s’est demandé s’il fallait apporter un changement au sommet du département.
« Qu’est-ce que j’ai à perdre ? » Il a demandé.
Mais la conversation a eu lieu à un moment où il essayait de projeter force et stabilité. Des conseillers lui ont dit qu’il y aurait une vague embarrassante de démissions à la justice s’il confiait à Clark la responsabilité. Les conseillers lui ont dit que Clark – qui était dans la salle – n’était pas compétent pour diriger l’agence.
Trump a cédé. Clark n’a pas été promu. La lettre n’a jamais été envoyée.
Mais l’effort de Trump pour enrôler les plus hauts responsables de l’application des lois du pays s’inscrit dans le cas du comité selon lequel il avait l’intention d’utiliser tous les outils disponibles – indépendamment des lois, des normes ou des précédents – pour défier les électeurs et s’accrocher au pouvoir.
Clark est devenu une figure centrale de l’enquête autour de Jan. 6. Des agents fédéraux se sont rendus au domicile de Clark mercredi, selon un porte-parole du bureau du procureur américain. Dans un communiqué, Russ Vought, un ancien responsable de l’administration Trump et employeur de Clark au Center for Renewing America, a qualifié le “raid” de politique.
représentant de l’Illinois Adam Kinzinger, l’un des deux républicains du panel, a mené l’interrogatoire de trois témoins jeudi : Rosen, Donoghue et l’ancien procureur général adjoint du Bureau du conseiller juridique Steven Engel.
Le panel a déjà diffusé le témoignage enregistré de l’ancien procureur général Bill Barr, qui a déclaré avoir déclaré à Trump en décembre 2020 que l’élection n’avait pas été volée. Barr, qui avait déclaré dans une interview à l’Associated Press que Justice n’avait découvert aucune preuve de fraude, a démissionné avant la fin de l’année.
Lors de ses quatre audiences publiques précédentes, le comité a présenté des preuves – par le biais de documents et de témoignages – sur l’attaque physique contre le Capitole, Trump étant informé qu’il avait perdu, les efforts de Trump pour faire pression sur le vice-président de l’époque Mike Pence et les responsables de l’État pour aider son effort pour empêcher Joe Biden de prendre ses fonctions, et le plan de son équipe pour remplacer les électeurs officiels de sept États par des listes de «faux électeurs».
Lors d’une audience antérieure, Rep. Liz Cheney, R-Wyo., A promis de nommer les législateurs qui avaient demandé pardon à Trump dans les derniers jours de sa présidence. Le comité a prononcé jeudi des enregistrements de témoignages sur Rep. Les efforts de Matt Gaetz pour obtenir un large pardon de Trump.
Un grand jury fédéral enquête pour savoir si Gaetz, R-Fla., A commis des crimes en relation avec une affaire de trafic sexuel. Il a nié tout acte répréhensible et n’a pas été accusé d’un crime.
Le comité a également révélé qu’il avait reçu des preuves que plusieurs autres législateurs républicains s’étaient renseignés sur l’obtention de grâces : Reps. Louie Gohmert, R-Texas, Scott Perry, R-Pa., et Andy Biggs, R-Arizona.
représentant Mo Brooks, R-Ala., A demandé pardon aux législateurs – y compris lui-même – qui ont voté contre la certification des électeurs, selon des témoignages.
Il n’est pas encore clair si les audiences ont un effet significatif sur l’opinion publique concernant le rôle de Trump dans l’affaire de janvier. 6 insurrection ou son aptitude à exercer ses fonctions, mais certains membres du comité disent voir des signes d’un revirement contre l’ancien président.
“Il y a beaucoup de gens autour du bord, en particulier dans le Parti républicain et ailleurs, qui ne connaissaient pas toute l’histoire”, a déclaré Kinzinger à NBC News dans une interview. “Et maintenant, quand ils voient l’histoire complète, ils sont vraiment émerveillés par cela, et à quel point nous nous sommes rapprochés et à quel point cette tentative était effrontée pour changer l’élection.” fspra
