Istanbul, Turquie Après des semaines de va-et-vient, la Turquie a décidé d’abandonner ses objections aux candidatures d’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN, alors que l’alliance de défense transatlantique se réunissait mardi à Madrid.
Avec un accord signé, le bureau du président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu’Ankara avait “obtenu ce qu’il voulait”.
Erdogan a pu faire part de ses inquiétudes concernant le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) – un groupe désigné « terroriste » en Turquie, aux États-Unis et dans l’Union européenne, et qui mène une guerre contre l’État turc depuis 1984 –.
La Finlande et la Suède ont également convenu de mettre fin à toute assistance à la branche syrienne du PKK, les Unités de protection du peuple (YPG), la première fois qu’un candidat de l’OTAN a promis de le faire, étant donné que les YPG ont été considérés par les alliés occidentaux de la Turquie comme le principal outil dans la lutte contre ISIL (ISIS) en Syrie.
L’accord avec les deux pays nordiques a même été suivi d’un face-à-face en Espagne avec le président américain Joe Biden, qui entretient des relations assez froides avec le partenaire de longue date de Washington à l’OTAN en raison de divers problèmes.
Il n’est donc pas surprenant que le gouvernement turc et ses partisans aient décrit la résolution du différend Finlande-Suède et la rencontre Erdogan-Biden comme la fin des relations tendues d’Ankara avec Washington.
Cela est également considéré comme une victoire pour Erdogan et son parti AK au pouvoir, alors qu’ils se préparent à une élection difficile qui se tiendra probablement à la mi-2023.
Luttes politiques
Le parti AK d’Erdogan est gouverné par la Turquie depuis 2002, mais son soutien est passé de plus de 50 % à moins de 30 %, selon de récents sondages.
La principale cause de cette baisse du soutien public est les difficultés économiques du pays, la monnaie nationale, la livre turque, perdant 44 % de sa valeur par rapport au dollar américain rien qu’en 2021 et près de 25 % rien que cette année.
Les politiques monétaires non conventionnelles d’Erdogan et son influence directe sur la banque centrale ont entraîné de fortes baisses des taux d’intérêt et une augmentation de l’inflation, qui est maintenant de 70 % selon le bureau national des statistiques, mais d’environ 120 % selon des institutions indépendantes.
Les sanctions imposées par les États-Unis, notamment suite à l’achat par la Turquie du système russe de défense aérienne S-400, ont également eu un impact sur l’économie du pays.
La question des réfugiés est également devenue un sujet brûlant à l’approche des élections.
La Turquie accueille officiellement 3,7 millions de réfugiés syriens, malgré les turbulences économiques. Cependant, des chiffres non officiels montrent que le nombre réel de Syriens pourrait être beaucoup plus élevé, ainsi que celui des réfugiés d’autres nationalités, ce qui a alimenté les sentiments nationalistes dans le pays au cours des deux dernières années.
La crise des réfugiés est perçue par certains, en particulier les partisans du nationalisme turc, comme le résultat de l’échec de la politique étrangère du parti au pouvoir, qui a accru le risque de menaces à la sécurité.
En conséquence, beaucoup se demandent si la victoire à Madrid sera un moyen influent de consolidation des votes nationalistes. un grand groupe démographique, autour d’Erdogan avant les élections.
Les nationalistes turcs divisés
Les nationalistes turcs peuvent être divisés en deux camps, les nationalistes laïcs qui soutiennent largement l’opposition, et les nationalistes conservateurs, qui soutiennent largement le gouvernement.
Le parti AK a une alliance avec le plus grand parti nationaliste au parlement, le parti du mouvement nationaliste (MHP).
À la suite de l’accord de Madrid, le chef du MHP, Devlet Bahceli, dont le parti est désormais en dessous de 10 %, a soutenu l’accord avec la Finlande et la Suède, affirmant également que la Turquie avait obtenu ce qu’elle voulait.
Mustafa Destici, le chef d’un autre parti nationaliste conservateur, le Great Unity Party (BBP), a déclaré à Al Jazeera que les gains de la Turquie grâce à l’accord ne peuvent être sous-estimés.
“[It was] l’une des réalisations diplomatiques les plus importantes de la Turquie ces derniers temps », a-t-il déclaré, soulignant que « l’engagement » de la Suède, de la Finlande et d’autres membres de l’OTAN « à lutter contre le PKK et ses affiliés a été pour la première fois reconnu ».
Mais tous les nationalistes ne suivent pas la même ligne, avec des opinions différentes selon leur position vis-à-vis du gouvernement.
Yavuz Agiralioglu, un député représentant le parti d’opposition IYI, a déclaré à Al Jazeera que l’accord ne répondait pas aux exigences de son pays et constituait une vulnérabilité diplomatique plutôt qu’une victoire.
« Notre public était composé de tous les pays de l’OTAN, pas seulement de la Finlande et de la Suède. Nous aurions dû dire à nos alliés que nous sommes contre les membres de l’OTAN qui soutiennent des groupes terroristes désignés par des alliés… Nous ne protégeons pas seulement l’État de droit ici, mais tous les pays de l’OTAN », a déclaré Agiralioglu.
Les nationalistes en Turquie sont furieux que les États-Unis aient expulsé la Turquie du programme d’avions de chasse F-35, qui est payé à l’avance, ainsi que du récent renforcement militaire américain en Grèce.
Selon Ahmet Yavuz, la victoire d’Erdogan à Madrid n’aura aucun effet sur les élections.
Yavuz a critiqué l’approche du gouvernement, affirmant que malgré le droit de veto de la Turquie, la réalité était que son pouvoir d’exercer ce veto et d’empêcher l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN était limité.
“Tout ce qu’ils voulaient, c’était faire bonne impression”, a déclaré Yavuz à Al Jazeera. “La Turquie n’est pas opposée à l’élargissement de l’OTAN en général, mais elle aurait dû considérer la Suède et la Finlande séparément.”
« Les États-Unis arment les YPG. Les manifestations des partisans du PKK et des YPG se déroulent librement en Allemagne et en France », a-t-il ajouté. “Ces contre-attaques d’un jour ne font que nuire à la réputation de notre pays.”
.
