Pour l’affirmation de Depp, le jury évalue sept questions, notamment si Heard a fait ou publié trois déclarations distinctes dans l’éditorial, y compris le titre; s’ils impliquent ou insinuent quoi que ce soit sur Depp ; et si oui, si elles étaient fausses et/ou faites avec une réelle malveillance. En vertu de la demande reconventionnelle de Heard, le jury doit trancher six questions, notamment si Waldman, tout en agissant en tant qu’agent de Depp, a fait les déclarations, et si elles étaient fausses et/ou faites avec une réelle malveillance.
Le jury de sept personnes, qui reprendra les délibérations mardi matin, évaluera si les deux ont droit à des dommages-intérêts, et si oui, quel montant. Ils ont commencé à délibérer vers 15 heures
L’équipe de Depp a tenté de dépeindre Heard comme vindicatif et abusif, et les avocats ont fait valoir qu’elle avait délibérément détruit sa carrière en l’accusant d’abus. L’avocate de Depp, Camille Vasquez, a déclaré que l’acteur de “Pirates des Caraïbes” avait demandé le divorce en mai 2016, après un an de mariage, ce qui a rendu Heard furieux. « Elle ne voulait pas seulement divorcer. Elle voulait le ruiner », a déclaré Vasquez lors des plaidoiries finales.
Les avocats de la défense soutiennent que Depp a constamment abusé de Heard, mais que cela n’a pas vraiment d’importance dans ce procès, soulignant la liberté d’expression protégée par le premier amendement et que l’éditorial ne décrit en fait aucun des actes abusifs présumés auxquels Heard a testé. Au lieu de cela, a déclaré l’avocat de Heard, Ben Rottenborn, il s’est concentré sur ses “expériences après Johnny Depp”.
“Nous ne fuyons pas le fait que lorsqu’elle a parlé de devenir une victime publique représentant la violence domestique, Amber parlait de son expérience de signalement de violence domestique contre Johnny Depp”, a déclaré Rottenborn. “Mais cela ne fait pas l’article, ou les déclarations, sur Johnny Depp.”
Avant le début des plaidoiries, la juge Penney Azcarate a annoncé que les noms des jurés seraient scellés pendant un an, compte tenu de la nature très médiatisée de l’affaire. Le procès, qui a commencé le 12 avril, a suscité une attention et une couverture massives, même avec la guerre qui fait rage en Ukraine, le renversement potentiel de Roe c. Patauger et plusieurs fusillades de masse.
Le fandom de Depp s’est avéré massivement pour le procès, dormant sur les trottoirs pendant la nuit pour obtenir un bracelet de spectateur pour entrer dans la salle d’audience. Des centaines de personnes se sont rassemblées derrière le palais de justice vendredi à 8 h 30, attendant avec impatience l’arrivée de Depp lors de ce qui pourrait être son dernier jour au tribunal. “Quand vous entendez les motos, c’est le moment”, a conseillé une personne à un groupe. Certains vêtus de costumes de pirates, et un couple a amené une paire de collies nommés Donald et Danny, vêtus de cravates en tant que «l’équipe juridique de Depp».
Dans une salle d’audience remplie à pleine capacité, les deux parties ont lancé des appels émotionnels aux jurés. Vasquez a demandé au jury de redonner à Depp « sa vie… ce qui est en jeu dans ce procès, c’est la bonne réputation d’un homme » ; tandis que Rottenborn a qualifié le procès de Depp de “blâmer la victime dans sa forme la plus dégoûtante”.
“Pensez au message que M. Depp et ses avocats envoient à Amber, et par extension, à toutes les victimes de violence conjugale partout dans le monde : si vous n’avez pas pris de photos, cela ne s’est pas produit. Si vous avez pris des photos, elles sont fausses. Si vous ne l’avez pas dit à vos amis, vous mentez. Si vous l’avez dit à vos amis, ils font partie du canular », a ajouté Rottenborn.
Vasquez a déclaré au jury que Heard avait fabriqué ses affirmations et que son témoignage n’était rien de plus qu'”une performance, le rôle d’une vie”. Elle a répété une question que l’équipe de Depp a posée tout au long du procès : pourquoi n’y a-t-il pas de dossiers médicaux ou de photographies détaillant les blessures présumées de Heard, et pourquoi personne n’a vu Depp la maltraiter ?
“En tant qu’actrice, elle était photographiée tout le temps. Où sont les photos des horribles blessures décrites par Heard ? » a demandé Vasquez, qui a également de nouveau demandé pourquoi, si Heard avait si peur que Depp se saoule et se défonce et la batte, elle lui a une fois donné un couteau gravé avec “jusqu’à la mort” en cadeau.
“C’est MeToo sans MeToo”, a déclaré plus tard l’avocat de Depp, Benjamin Chew.
Rottenborn, soulignant la forte consommation d’alcool et de drogue de Depp, s’est demandé comment l’acteur pouvait même expliquer équitablement ce qui s’était passé. Il a rappelé à un jury de multiples allégations d’abus, y compris celles à Hicksville, un parc à roulottes de luxe du sud de la Californie où Depp aurait effectué une fouille forcée des cavités sur Heard avant de saccager une remorque; lors d’un vol à destination de Moscou, au cours duquel Heard a déclaré l’avoir frappée et menacé de casser le poignet de l’hôtesse de l’air; et en Australie où elle a dit qu’il l’avait agressée sexuellement avec une bouteille d’alcool.
Les deux parties ont également abordé le tristement célèbre doigt coupé de Depp, qui s’est également produit lors de ce combat de 2015 en Australie. Depp affirme que Heard l’a blessé en lui jetant une bouteille de vodka; la défense suggère qu’il s’est blessé. Rottenborn a déclaré que cela n’avait pas d’importance: “Amber aurait pu le couper avec une hache, et cela n’a rien à voir avec le fait que M. Depp l’a maltraitée.
Les plaidoiries finales représentaient une étrange dichotomie qui a existé tout au long du procès, dans laquelle Heard et Depp et leurs témoins semblent raconter les mêmes événements sous des angles complètement différents. Jamie R. Abrams, professeur de droit à l’Université de Louisville, a déclaré que les “réclamations en diffamation en miroir déposées par les deux parties l’une contre l’autre” rendent ces plaidoiries uniques.
“D’ordinaire, les déclarations finales présentent les principaux points forts du dossier du client et soulignent les faiblesses du dossier de l’adversaire pour montrer que l’autre partie n’a pas assumé son fardeau”, a déclaré Abrams par e-mail. “Ici, les deux affaires présentent des faiblesses similaires, ce qui semble déformer une partie de l’accent mis sur les plaidoiries finales que vous pourriez normalement voir dans le travail d’essai.”
Les deux acteurs se sont rencontrés vers 2008 ou 2009 lorsque Depp a choisi Heard dans “The Rum Diary”, basé sur le livre de Hunter S. Thompson. Le rôle de Heard a été décrit comme la «femme de rêve». Ils ont eu un flirt sur le plateau mais étaient tous les deux dans d’autres relations à l’époque (Depp avec la mère de ses deux enfants, Vanessa Paradis ; Heard avec sa femme, Tasya van Ree). Lorsqu’ils se sont reconnectés pendant la tournée de presse du film plus de deux ans plus tard, ils étaient tous les deux célibataires.
Les deux ont commencé une romance éclair alors qu’ils faisaient la promotion du film, et Depp a déclaré qu’il la considérait comme la “partenaire parfaite”. Mais environ un an plus tard, alors que de nombreuses personnes testaient, les choses ont commencé à s’effondrer et les deux ont commencé à se battre tout le temps. Ils se sont mariés en février 2015, mais en mai 2016, Heard a demandé le divorce et une ordonnance d’interdiction.
Heard a déménagé à Los Angeles à l’adolescence au début des années 2000 pour chercher un travail d’acteur, gagnant de petits rôles dans des longs métrages tels que “Pineapple Express”, “Zombieland” et “Friday Night Lights”.
Sa rupture est survenue en 2017, lorsqu’elle a été choisie pour le film de super-héros “Justice League” en tant que princesse sous-marine Mera. Cela a conduit à un rôle de co-vedette en tant que même personnage, maintenant l’intérêt amoureux du personnage titulaire, dans “Aquaman” l’année suivante, un film qui a rapporté plus d’un milliard de dollars dans le monde. Elle apparaîtra à nouveau en tant que Mera dans “Aquaman and the Last Kingdom” l’année prochaine, bien qu’elle ait testé que son rôle ait été réduit, et a déclaré qu’elle pensait que c’était à cause de la publicité négative entourant le procès de Depp – en particulier par les déclarations faites par Waldman , l’avocat de Depp, qualifiant ses allégations de “canular d’abus”.
Depp, quant à lui, est devenu une idole des adolescents à la fin des années 1980 après avoir été casté dans la série télévisée Fox “21 Jump Street”, qui a suivi les aventures de jeunes policiers en civil. Il a acquis la réputation d’incarner des personnages excentriques, souvent dans des films de Tim Burton, tels que le titulaire “Edward aux mains d’argent” et Willy Wonka dans “Charlie et la chocolaterie”, mais a acquis une renommée mondiale en tant que capitaine Jack Sparrow dans Pirates de Disney, d’un milliard de dollars. la franchise des Caraïbes en 2003, ce qui lui a valu sa première des trois nominations aux Oscars du meilleur acteur.
Au cours de la dernière décennie, cependant, il a subi une série de films panoramiques et de flops au box-office, notamment “Mortdecai” et “Alice Through the Looking Glass”. La défense soutient que sa forte consommation de drogue et d’alcool a causé le déclin de sa carrière, mais Depp blâme les allégations d’abus de Heard.
Mitra Ahouraian, une avocate basée à Beverly Hills spécialisée dans le secteur du divertissement, a déclaré que les jurés en avaient “probablement marre que cela dure depuis si longtemps”. Elle a fait référence à Rottenborn en soulignant que le jury n’a pas besoin de croire que Depp était abusif, seulement qu’il a échoué au cours du procès à prouver qu’il ne l’a jamais abusée une seule fois. “Entendre cela en tant que membre du jury est probablement un grand soulagement. Cela rend les choses vraiment beaucoup plus simples que, ‘D’accord, qui a abusé le plus ?’ », a-t-elle déclaré.
Helena Andrews-Dyer, Sonia Rao et Paul Schwartzman ont contribué à ce rapport
