Le passage à un procès maintenant prévu pour décembre est intervenu alors que les audiences télévisées de la Chambre ce mois-ci se sont concentrées en partie sur des actions présumées de membres de Proud Boys au milieu de ce que les législateurs disent être un comportement potentiellement criminel du président Donald Trump et d’autres qui ont faussement affirmé que les élections de 2020 avaient été volées. avant l’attaque contre le Congrès.
Le juge du procès des Proud Boys a statué mercredi après que de hauts responsables du ministère de la Justice ont averti un avocat du panel de la Chambre la semaine dernière qu’en ne donnant pas aux procureurs l’accès à environ 1 000 transcriptions d’entretiens privés avec des témoins avant leur diffusion publique prévue en septembre, les législateurs compliquaient la ” capacité des procureurs pour enquêter et poursuivre ceux qui se livrent à des actes criminels ».
“Il est raisonnablement prévisible que des informations relatives à la culpabilité (ou à l’innocence) des accusés pourraient bientôt être communiquées aux parties et au public”, a écrit mardi l’assistant du procureur américain Erik Kenerson. “L’incapacité des parties à préparer leurs dossiers respectifs pour tenir compte de ces informations supplémentaires est potentiellement préjudiciable à toutes les parties.”
L’équipe de poursuite a inclus la lettre de la semaine dernière au comité des chefs des divisions de la sécurité nationale et criminelle du ministère de la Justice et du procureur américain de Washington dans un dossier judiciaire notifiant à Kelly qu’ils étaient d’accord avec la requête de deux accusés de reporter le procès.
“Les transcriptions sont indispensables pour la préparation du procès… pas pendant le procès ou après”, a écrit l’avocat John D. Hull pour l’accusé Joseph Biggs, d’Ormond Beach. Floride, qui a été rejoint par le co-accusé Dominic Pezzola, de Rochester, NY
Hull a également exigé un délai jusqu’à ce que “la poussière soit retombée” en ce qui concerne l’opinion publique.
Un troisième accusé, Zachary Rehl de Philadelphie, ne voulait pas retarder le procès mais pensait qu’il n’avait pas le choix s’il voulait un procès équitable, a déclaré l’avocate Carmen Hernandez au tribunal.
“M. Rehl est à nouveau confronté au choix d’un Hobson. Procéder au procès dans des circonstances qui ne permettront pas un jury juste et impartial ou rester retardé encore plus longtemps », a déclaré Hernandez. « Dans les circonstances, M. Rehl soutient à nouveau qu’il n’y a qu’une seule chose juste et appropriée à faire – prendre tout le temps nécessaire pour s’assurer que la publicité déloyale s’est dissipée et que toute preuve favorable à M. Rehl devient disponible.
Deux défenseurs se sont opposés à tout retard.
“Tarrio pense qu’un jury impartial ne sera jamais atteint à Washington DC, que le procès ait lieu en août, décembre ou l’année prochaine”, a écrit l’avocat Sabino Jauregui.
Ethan Nordean de la région de Seattle s’est opposé à un report à moins qu’il ne soit libéré de la détention provisoire.
Les avocats de Nordean, David B. Smith et Nicholas D. Smith, ont fait valoir que forcer leur client à choisir entre un procès équitable ou un procès rapide après son incarcération depuis avril 2021 alimente « le soupçon qu’il est détenu… pas sur la règle de – la base légale de la sécurité publique, mais pour le punir avant sa condamnation ou pour le forcer à renoncer à son droit à un procès ».
Kelly a dit aux deux parties de se préparer pour la sélection du jury à partir du 1er décembre. 12 et a averti qu’il prévoyait de tenir son procès pendant la période des fêtes, à l’exception des vacances fédérales de Noël et du jour de l’An.
«Je ne pense pas qu’aucun d’entre nous choisirait… de commencer un essai de quatre à six semaines le 1er décembre. 12 », a déclaré le juge, mais« je pense que je dois au jury, et je dois aux parties de continuer aussi fort que possible. Je pense que nous continuerons en grande partie sans interruption pendant les vacances.
