Les plus grands changements dans le récit officiel de la fusillade de l’école d’Uvalde : NPR

Le récit officiel de la fusillade de masse à la Robb Elementary School à Uvalde, au Texas, a radicalement changé depuis que la nouvelle d’un tireur actif à l’école est apparue le 24 mai. Les autorités ont corrigé à plusieurs reprises les déclarations officielles, après avoir été contredits par de nouvelles informations.

“Il y a eu beaucoup de choses qui ont été dites – certaines sont correctes, d’autres sont incorrectes”, a déclaré le gouverneur du Texas. a déclaré Greg Abbott lors d’une conférence de presse un jour après la fusillade. Quelques jours plus tard, Abbott a déclaré qu’il avait lui-même été “trompé” sur la réponse de la police à la fusillade.

“Je suis livide”, a déclaré Abbott.

Il n’était pas seul. Les détails changeants aggravent la douleur et l’indignation infligées par la tragédie d’Uvalde, qui a fait 19 morts parmi les enfants et deux enseignants, et 17 blessés. Lorsqu’ils ont partagé des informations sur l’enquête, Abbott et d’autres ont déclaré que leurs informations étaient préliminaires. Mais les incohérences ont ébranlé la confiance du public dans la police et d’autres institutions, alors que les gens se tournaient vers eux pour obtenir des informations fiables et rendre des comptes.

Voici un aperçu de la façon dont l’histoire officielle a changé au fil du temps:

La police a attendu avant de tuer le tireur

Les questions sur le moment de l’agression policière qui a tué le tireur ont été motivées par des vidéos et des témoignages montrant des parents angoissés suppliant les policiers de poursuivre l’agresseur. Les autorités disent maintenant que le tireur a passé près d’une heure et 20 minutes à l’intérieur de l’école.

25 mai : Le lendemain de la fusillade, le directeur du département de la sécurité publique du Texas, Steve McCraw – dont l’agence dirigeait alors l’enquête – a déclaré qu’une équipe de policiers d’Uvalde et d’agents du district scolaire “avait immédiatement violé, car nous savons qu’en tant qu’officiers, chaque seconde est une vie. “

Mais quelques instants plus tard, McCraw a déclaré qu’il était probable qu’entre 40 minutes et une heure se soient écoulées entre les premiers coups de feu du tireur et sa mort par une équipe dirigée par une unité tactique de patrouille frontalière. Pourtant, a déclaré McCraw, les officiers « se sont engagés immédiatement … [and] sauvé d’autres enfants. Ils l’ont maintenu coincé. Et nous en sommes très fiers.”

Abbott a déclaré lors de la même conférence de presse: “La raison pour laquelle ce n’était pas pire est que les responsables de l’application des lois ont fait ce qu’ils font: ils ont fait preuve d’un courage incroyable en courant vers des coups de feu dans le seul but d’essayer de sauver des vies. Et c’est un fait parce que de leur réponse rapide… et en éliminant le tireur, ils ont pu sauver des vies – malheureusement, pas assez.”

27 mai : McCraw a donné une chronologie détaillée de la fusillade, s’exprimant devant l’école. Il a livré une révélation stupéfiante: le commandant de l’incident, confirmé plus tard être le chef de la police du district scolaire Pete Arredondo, avait cessé de traiter la situation comme un scénario de tireur actif, jugeant que le tireur s’était barricadé à l’intérieur, a déclaré McCraw. Cela a laissé les officiers attendre plus d’équipement et de renfort, car Arredondo pensait qu’il n’y avait “aucun risque pour les autres enfants”, a déclaré le chef du DPS.

“Avec le recul, où je suis assis maintenant, bien sûr, ce n’était pas la bonne décision”, a déclaré McCraw. “C’était la mauvaise décision, point final. Il n’y a aucune excuse pour cela.”

McCraw a cité 911 appels d’élèves à l’intérieur de l’école qui ont dit que certains enfants étaient encore en vie et d’autres étaient morts – et demandant une aide immédiate. Mais minute après minute atroce, cette aide n’est pas venue.

Le premier étudiant a appelé à 12 h 03, a déclaré McCraw – 30 minutes après l’entrée du tireur, selon sa chronologie. C’est alors que pas moins de 19 agents se trouvaient dans le couloir à l’extérieur de la salle de classe. Ce n’est que vers 12 h 50 qu’un groupe d’officiers fédéraux et locaux a poursuivi le tireur, a déclaré McCraw. À ce moment-là, le même étudiant qui avait initialement appelé le 911 avait appelé au moins quatre autres fois.

Outre le danger permanent des enfants piégés par le tireur, a déclaré McCraw, le retard a peut-être empêché les efforts pour sauver les personnes blessées, déclarant: “Il est important, pour sauver des vies, d’arriver immédiatement sur place et de porter secours.”

Après le discours de McCraw, Abbott a déclaré lors d’une conférence de presse distincte que ses remarques précédentes avaient été une “récitation” d’informations qui lui avaient été données par les agences compétentes. Reconnaissant qu’une partie de son récit s’est avérée inexacte, Abbott a promis que les enquêteurs découvriront tous les faits de l’affaire, y compris pourquoi la police a suivi la stratégie qu’elle a suivie.

“Il y a des gens qui méritent le plus des réponses, et ce sont les familles dont la vie a été détruite”, a déclaré le gouverneur. “Ils ont besoin de réponses précises, et il est inexcusable qu’ils aient pu souffrir d’informations inexactes quelles qu’elles soient.”

L’agent des ressources de l’école n’a pas vu l’agresseur

Les premiers récits décrivaient le tireur interpellé par un officier alors qu’il se dirigeait vers l’école, mais cela a été corrigé par la suite. Au lieu de cela, il est entré dans l’école et a trouvé une salle de classe pleine d’élèves de quatrième année et de leurs professeurs.

25 mai : McCraw a déclaré qu’à l’approche du tireur, “il y avait un courageux officier des ressources du district scolaire indépendant consolidé qui l’a approché, l’a engagé à ce moment-là. Des coups de feu n’ont pas été échangés, mais le sujet a pu se rendre dans l’école.”

26 mai : “Il a été rapporté qu’un officier de police du district scolaire a confronté le suspect qui faisait son entrée. Ce n’est pas exact”, a déclaré Victor Escalon, directeur régional du Texas DPS, lors d’une conférence de presse. “Il est entré sans obstacle au début.” Escalon a ajouté, “il n’a été confronté à personne, pour effacer le dossier à ce sujet.”

27 mai : McCraw a déclaré que l’officier de l’école était en fait passé devant le tireur dans le parking. Il a imputé la confusion aux premiers entretiens, affirmant que les policiers sont vulnérables au stress comme tout le monde et que “parfois, les témoins se trompent”.

“En fin de compte, cet officier n’était pas sur les lieux, ni sur le campus” avant l’appel au 911 d’un homme armé, a déclaré McCraw. Il a ajouté que l’officier s’est rendu à l’école et s’est précipité vers une personne qu’il pensait être l’homme armé – qui s’est avéré être un enseignant.

L’officier “a conduit juste à côté du suspect, qui était accroupi derrière un véhicule, où il a commencé à tirer sur l’école”, a déclaré McCraw.

La porte arrière de l’école n’était pas ouverte

Le tireur est entré dans l’école par une porte arrière, portant un fusil et un sac à dos contenant des munitions. Parce que l’école est située en diagonale sur un terrain d’angle, cette entrée fait face à une rue latérale et à un parking près de l’endroit où le tireur a écrasé un camion dans un fossé.

27 mai : McCraw a déclaré aux journalistes que le tireur était entré dans Robb Elementary par la porte arrière qui avait été laissée ouverte par un enseignant. Quelques instants plus tôt, a-t-il dit, l’enseignante avait utilisé la porte pour obtenir son téléphone portable.

“Cette porte arrière était restée ouverte. Elle n’était pas censée être maintenue ouverte, elle était censée être verrouillée. Et certainement l’enseignante qui est retournée chercher son téléphone portable l’avait de nouveau maintenue ouverte. sujet utilisé », a déclaré McCraw.

31 mai : L’enseignante rend public, disant par l’intermédiaire d’un avocat qu’elle a enlevé une pierre utilisée pour ouvrir la porte de la barre de poussée après avoir vu le tireur, et qu’elle s’est assurée que la porte était fermée.

L’enseignant était sorti pour apporter de la nourriture du parking à l’école avant le déjeuner. Elle a ensuite demandé à son téléphone d’appeler le 911 pour signaler l’accident de camion – et pendant qu’elle était au téléphone, le conducteur a couru vers elle, portant un fusil de type AR-15.

“Alors elle a immédiatement couru à l’intérieur, a jeté le rocher et a claqué la porte”, a déclaré son avocat, Don Flanary, à NPR. L’enseignante, dont le petit-fils va à Robb, a été “dévastée” lorsque McCraw a déclaré qu’elle avait laissé la porte ouverte, a déclaré Flanary. Lorsqu’elle a contacté DPS à propos du problème, ils ont confirmé sa version des événements, citant des enregistrements vidéo, a ajouté Flanary.

“Nous avons vérifié qu’elle avait fermé la porte”, a déclaré Travis Considine, directeur des communications du Texas DPS, à l’Associated Press. Il a ajouté que la porte aurait dû se verrouiller automatiquement lorsqu’elle s’est fermée, mais ce n’est pas le cas.

Des incohérences ont déclenché des appels à une enquête fédérale

Le ministère de la Justice procède à un examen de l’incident critique de la fusillade de Robb Elementary. Le département affirme que son objectif est de créer un “compte rendu indépendant des actions et des réponses des forces de l’ordre ce jour-là”.

Le DOJ souhaite en particulier mettre en évidence les leçons apprises à Uvalde, afin d’identifier les pratiques qui pourraient aider les premiers intervenants d’autres communautés à se préparer à faire face à des situations de tireurs actifs à l’avenir.

La nouvelle de l’examen fédéral est venue après que de nombreux politiciens ont appelé à une analyse extérieure de ce qui s’est passé. Cette semaine, CLEAT, un important syndicat de police du Texas, a conseillé à ses membres de coopérer pleinement à toute enquête gouvernementale sur la réponse de la police à la fusillade de masse.

“Il y a eu beaucoup d’informations fausses et trompeuses à la suite de cette tragédie”, a déclaré CLEAT. “Certaines des informations provenaient des plus hauts niveaux du gouvernement et des forces de l’ordre. Des sources que les Texans considéraient autrefois comme à toute épreuve et totalement fiables se sont maintenant révélées fausses.”