Les sénateurs américains ont annoncé un accord sur un projet de loi bipartisan sur la violence armée, marquant une petite mais notable percée sur le contrôle des armes à feu à la suite des récentes fusillades de masse.
Neuf jours après que les négociateurs du Sénat ont accepté une proposition-cadre – et 29 ans après que le Congrès a adopté pour la dernière fois des restrictions majeures sur les armes à feu – les sénateurs Chris Murphy, un démocrate et John Cornyn, un républicain, ont déclaré aux journalistes mardi qu’un accord final sur les détails de la proposition avait été atteint. .
La législation renforcerait les vérifications des antécédents des plus jeunes acheteurs d’armes à feu, obligerait davantage de vendeurs à effectuer des vérifications des antécédents et renforcerait les sanctions imposées aux trafiquants d’armes à feu. Il débourserait également de l’argent aux États et aux communautés pour améliorer la sécurité scolaire et les initiatives de santé mentale.
Le projet de loi contient également des dispositions visant à lutter contre la violence domestique, notamment en interdisant aux partenaires amoureux confirmés de violence domestique et non mariés à leur victime de se procurer des armes à feu. Et cela fournirait de l’argent aux 19 États et au district de Columbia qui ont des lois «drapeau rouge» qui facilitent la prise temporaire d’armes à feu aux personnes jugées dangereuses, et à d’autres États qui ont des programmes de prévention de la violence.
Les législateurs ont publié le projet de loi de 80 pages mardi soir. La mesure est estimée à environ 15 milliards de dollars, ce qui, selon Murphy, serait entièrement payé.
La législation manque des propositions beaucoup plus puissantes que Joe Biden soutient et que les démocrates ont poussées pendant des années sans succès, telles que l’interdiction des armes d’assaut ou le relèvement de l’âge minimum pour les acheter, l’interdiction des magazines de grande capacité et l’exigence de vérifications des antécédents pour pratiquement toutes les armes à feu. Ventes. Ces mesures ont été déraillées par les opposants républicains dans un Sénat également divisé.
Mais le projet de loi, s’il est adopté, représentera toujours un changement modeste mais révélateur sur une question qui a défié tout compromis depuis que Bill Clinton était président. Le Congrès a interdit les armes à feu de type assaut en 1993 dans une interdiction qui a expiré après une décennie, la dernière législation radicale des législateurs traitant de la violence armée.
Les sénateurs ont saisi l’élan à la suite des meurtres dévastateurs à Uvalde, au Texas, et à Buffalo, dans l’État de New York. Murphy a déclaré qu’après Buffalo et Uvalde: “J’ai vu un niveau de peur sur les visages des parents et des enfants à qui j’ai parlé que je n’avais jamais vu auparavant.” Il a déclaré que ses collègues avaient également rencontré de l’anxiété et de la peur parmi les électeurs “non seulement pour la sécurité de leurs enfants, mais aussi pour la capacité du gouvernement à se lever à ce moment et à faire quelque chose, et à faire quelque chose de significatif”.
Ce projet de loi, a déclaré Murphy, était une percée partisane qui «sauverait des milliers de vies». Avant d’entrer au Sénat, son district House comprenait Newtown, Connecticut, où 20 enfants et six membres du personnel ont péri dans une fusillade de masse en 2012 à l’école primaire Sandy Hook.
« Certains pensent que cela va trop loin, d’autres pensent que cela ne va pas assez loin. Et je comprends. C’est la nature du compromis », a déclaré Cornyn.
Mais il a ajouté : “Je crois que les mêmes personnes qui nous disent de faire quelque chose nous envoient un message clair, de faire ce que nous pouvons pour assurer la sécurité de nos enfants et de nos communautés”. Je suis convaincu que cette législation nous amène dans une direction positive.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que sa chambre commencerait immédiatement à débattre de la mesure et passerait au passage final “le plus rapidement possible”.
Et dans un signe positif quant à son sort, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a exprimé son soutien, l’appelant “un ensemble de mesures populaires de bon sens qui contribuera à rendre ces incidents horribles moins probables tout en respectant pleinement les droits du deuxième amendement des citoyens respectueux des lois”.
La National Rifle Association, qui a passé des décennies à faire dérailler la législation sur le contrôle des armes à feu, a déclaré qu’elle s’opposait à la mesure. « C’est insuffisant à tous les niveaux. Cela ne fait pas grand-chose pour vraiment lutter contre les crimes violents tout en ouvrant la porte à des charges inutiles sur l’exercice de la liberté du deuxième amendement par les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois », a déclaré le groupe de pression sur les armes à feu.
La mesure nécessitera au moins 10 votes républicains pour atteindre le seuil de 60 voix dont les principaux projets de loi ont souvent besoin au Sénat 50-50. Dix sénateurs républicains s’étaient joints à 10 démocrates pour soutenir le cadre, et Cornyn a déclaré aux journalistes que “je pense qu’il y aura au moins” 10 votes du GOP pour la mesure.
Ce qui est incertain, c’est si l’accord et son adoption marqueraient le début d’une action lente mais progressive du Congrès pour freiner la violence armée, ou le point culminant sur la question. Jusqu’à Buffalo et Uvalde, un défilé engourdissant de meurtres de masse – sur des sites comprenant des écoles élémentaires et secondaires, des lieux de culte, des installations militaires, des bars et le Strip de Las Vegas – n’a abouti qu’à une impasse à Washington.
“Trente ans, meurtre après meurtre, suicide après suicide, fusillade après fusillade, le Congrès n’a rien fait”, a déclaré Murphy. “Cette semaine, nous avons une chance de briser cette période de silence de 30 ans avec un projet de loi qui modifie nos lois d’une manière qui sauvera des milliers de vies.”
