Nick Saban et Jimbo Fisher se disputent. Vous avez peut-être entendu… et lu et regardé. L’invective est réelle, et elle est spectaculaire. Power Five pourrait être redéfini comme le nombre de doigts que l’entraîneur du Texas A&M a repliés dans le poing en attendant Saban la semaine prochaine lors des réunions de printemps de la SEC.
Oui, c’est absurde, ridicule et incontournable sur toutes les plateformes. Mais pour le moment, il a été révélé ce que des décennies d’enquêtes, d’application et de sanctions de la NCAA n’ont pas pu : un peu de transparence.
Le nom, l’image et la ressemblance ont permis de tirer le rideau sur la fabrication de la saucisse. Dans ce cas, la saucisse recrute, ce qui est suffisamment gras sans y attacher une analogie de petit-déjeuner.
Vous pouvez parler en claque du record d’un homme, de ses appels ou de la qualité de son équipe d’entraîneurs, mais il vaut mieux ne pas y aller là avec le recrutement. pas publiquement. Et c’est ce que Saban a fait.
Le recrutement est le cœur du sport. Tout ce qui concerne le football universitaire se résume finalement au recrutement.
Grâce aux accusations de l’entraîneur de l’Alabama – et vraiment, c’est tout ce qu’elles sont en ce moment – nous en avons découvert plus sur le processus de recrutement qu’à tout moment depuis la peine de mort de SMU.
Jimbo a “acheté” sa classe de recrutement ? dis nous en plus. Ce qui a été une rumeur dans l’industrie, Saban l’a révélé comme un fait. Bien, le sien fait. Si c’est vrai, en quoi le climat est-il différent de ce qu’il était auparavant ? Des recrues ont été achetées depuis la première poignée de main à cent dollars.
NIL a brouillé la signification de termes tels que “payer pour jouer”, “incitation” et même “booster”.
La NCAA n’est pas sur le point de nous le dire. Donc, nous avons deux entraîneurs superstars qui ergotent non pas sur le degré d’acte répréhensible, mais sur la question de savoir si aligner une classe de recrutement avec tous les avantages NIL disponibles est sale.
Nick dit oui. Jimbo a riposté, dénigrant son ancien patron dans le langage le plus fort possible. Leur relation est terminée.
Est-ce que ça arrête le sniping ? Parce qu’en tant que consommateur de football universitaire… j’en veux plus.
Un entraîneur de Power Five m’a récemment dit que toutes les discussions en cours avec les recrues commencent par le montant d’argent NIL qu’elles peuvent recevoir. Est-ce mal, ou est-ce juste la voie du monde en ce moment ?
Hugh Freeze doit rire aujourd’hui. Vous souvenez-vous de cette classe parmi les cinq meilleures Ole Miss qui semblait si mal en point en 2013 ? La NCAA a conclu en 2019 qu’il existait “une culture sans contrainte d’implication des boosters dans le recrutement du football”. La Louisiane a un projet de loi en instance qui autoriserait les contributions de rappel NIL. Le Tennessee, le Missouri et le Mississippi ont des lois ou des lois en attente qui permettraient aux entraîneurs d’aligner des offres NIL.
La tricherie d’un homme est le recrutement d’un autre homme.
Je me souviens de la scène de Casablanca où Louis Renault s’exclame : « Je suis choqué, choqué qu’il y ait des jeux d’argent ici.
Il y a un petit côté maisons de verre dans tout ça. Tout entraîneur qui a déjà “acheté un joueur” ou en a eu connaissance – selon les anciennes règles – doit se disqualifier de la discussion.
Fisher est-il un renégat ou un opportuniste NIL avant-gardiste ?
En fin de compte, nous assistons à un match sifflant entre les entraîneurs qui ont réuni les deux meilleures classes de recrutement du cycle 2022. Les absolus dans l’espace de recrutement semblent difficiles à trouver lorsqu’il s’agit de remettre en question l’éthique de quelqu’un.
Au moins sous les anciennes règles, nous connaissions les règles. Ou nous avons au moins eu une idée. six chiffres. Nouveau VUS. L’argent versé à l’église d’un oncle qui ne peut jamais être retrouvé. La distribution de crypto-monnaie semble également faire fureur.
Ce qui est différent, c’est que les entraîneurs subissent une plus grande pression à l’ère du NIL. Ce qui se passait sous la table est au-dessus, public et – jusqu’à nouvel ordre – largement légal. Tôt ou tard, ces accords monstres NIL se reflètent sur un entraîneur dont la base de fans demande: “Pourquoi ne pouvons-nous pas faire cela?”
Ce qui est différent, c’est que NIL a révélé une économie de marché noir qui est maintenant plus ou moins autorisée et au-dessus de tout bord. À un certain niveau, c’est légal jusqu’à ce que quelqu’un quelque part puisse prouver qu’offrir à un garde de l’État du Kansas (Miami transfer Nijel Pack) un contrat de 800 000 $ pour tweeter et faire des vidéos pour l’entreprise d’un milliardaire est contraire aux règles.
À première vue, cela est autorisé à la fois par l’esprit et la lettre de ce qui est actuellement la loi NIL. Si tel est le cas, tout ce dont nous discutons est le nombre de zéros attachés à un accord.
Ajoutez un entraîneur de championnat national millionnaire remettant en question l’éthique d’un autre entraîneur de championnat national millionnaire, et vous avez un combat de gifles qui n’aurait jamais eu lieu sans pour autant NÉANT.
Les entraîneurs avaient un déni plausible. S’ils nageaient dans ces eaux de recrutement, ils n’allaient pas se noyer.
Auparavant, c’était “Je ne veux pas savoir comment nous avons le gars, juste l’avoir.” Maintenant, c’est “Pourquoi n’avons-nous pas de collectif ?”
