WASHINGTON (AP) – La Chambre s’emploie rapidement à apposer son empreinte sur la législation sur les armes à feu en réponse aux fusillades de masse au Texas et New York par des assaillants de 18 ans qui ont utilisé des fusils semi-automatiques pour tuer 31 personnes, dont 19 enfants.
Les positions partisanes étaient claires lors d’une audience du Comité judiciaire jeudi sur une législation qui augmenterait l’âge limite pour l’achat de fusils semi-automatiques de 18 à 21 ans. Le projet de loi ferait également une infraction fédérale d’importer, de fabriquer ou de posséder des magazines de grande capacité et créer un programme de subventions pour racheter ces magazines.
Il s’appuie sur l’action de l’exécutif de l’administration interdisant les dispositifs à action rapide et les « pistolets fantômes » qui sont assemblés sans numéro de série.
La législation démocrate, appelée Protecting Our Kids Act, a été rapidement ajoutée au rôle législatif après la fusillade dans une école de la semaine dernière à Uvalde, au Texas.. Un vote de l’ensemble de la Chambre pourrait intervenir dès la semaine prochaine.
Cependant, avec les républicains presque tous dans l’opposition, l’action de la Chambre sera principalement symbolique, informant simplement les législateurs du contrôle des armes à feu avant les élections de cette année. Le Sénat prend un cours différent, avec un groupe bipartite s’efforçant de trouver un compromis sur la législation sur la sécurité des armes à feu qui peut gagner suffisamment de soutien du GOP pour devenir loi. Ces pourparlers progressent « rapidement », selon le sénateur. Susan Collins du Maine, l’une des négociatrices républicaines.
représentant Jerrold Nadler de New York, le président démocrate du House Judiciary Committee, a défendu jeudi les propositions de sa chambre comme populaires auprès de la plupart des Américains. Il a rejeté les critiques républicaines.
« Vous dites qu’il est trop tôt pour agir ? Que nous « politisons » ces tragédies pour adopter de nouvelles politiques ? » dit Nadler. « Cela fait 23 ans depuis Columbine. Quinze ans depuis Virginia Tech. Dix ans depuis Sandy Hook. Sept ans depuis Charleston. Quatre ans depuis Parkland et Santa Fe et Tree of Life Synagogue à Pittsburgh.
“Trop tôt? Mes amis, qu’est-ce que vous attendez ?
représentant Jim Jordan de l’Ohio, le plus républicain du comité, a déclaré que personne ne voulait d’une autre tragédie. Mais il a insisté sur le fait que le projet de loi de la Chambre ne ferait rien pour arrêter les fusillades de masse.
«Nous devons sérieusement comprendre pourquoi cela continue de se produire. Les démocrates sont toujours déterminés à restreindre les droits des citoyens respectueux des lois plutôt que d’essayer de comprendre pourquoi ce mal se produit », a déclaré Jordan. “Jusqu’à ce que nous découvrions le pourquoi, nous pleurerons toujours les pertes sans faire face au problème. Notre travail consiste à comprendre pourquoi.
Une caractéristique principale du projet de loi de la Chambre exige que ceux qui achètent des armes semi-automatiques aient au moins 21 ans. Seuls six États exigent que quelqu’un ait au moins 21 ans pour acheter des carabines et des fusils de chasse. Les tireurs d’Uvalde et de Buffalo, New York, avaient tous deux 18 ans et utilisaient une arme de type AR-15.
représentant Steve Cohen, D-Tenn., A déclaré que cela devrait être un drapeau rouge lorsqu’un jeune de 18 ans veut acheter “une arme d’assaut”.
« C’est ce qu’ils veulent pour leur 18e anniversaire, c’est une arme d’assaut ? Ils ont un problème, ce qui signifie que nous avons un problème, ce qui signifie que ces 19 enfants et leurs parents et ces deux enseignants ont un problème, pour toujours », a déclaré Cohen, faisant référence aux victimes à Uvalde.
représentant Dan Bishop, RN.C., a cependant souligné une décision de la cour d’appel américaine le mois dernier, qui a conclu que l’interdiction de la Californie sur la vente d’armes semi-automatiques aux adultes de moins de 21 ans était inconstitutionnelle.
“Je peux vous dire ceci, et permettez-moi d’être clair, vous n’allez pas vous forcer à priver les Américains de leurs droits fondamentaux”, a déclaré Bishop.
L’audience a présenté des appels émotionnels des législateurs démocrates pour que le Congrès réponde aux fusillades de masse après des années d’impasse sur les questions d’armes à feu, l’un des plus fascinants venant de Rep. Lucy McBath de Géorgie.
Elle a rappelé comment son fils, Jordan, avait été tué par balle dans une station-service par un homme qui se plaignait de la musique forte qu’il écoutait. Elle a dit qu’elle rêvait de qui il serait devenu. Elle a déclaré que les préjugés raciaux avaient conduit à sa mort et à celle de 10 Noirs américains à Buffalo le mois dernier et étaient “rejoués avec une insensibilité désinvolte et une fréquence méprisable” aux États-Unis.
“Nous comprenons tous que le meurtre de nos enfants ne peut pas continuer”, a déclaré McBath. « Et nous avons des solutions auxquelles la majorité des Américains croient. Ce sont des compromis de bon sens qui maintiendront les enfants américains en vie.
Toute réponse législative à la fusillade d’Uvalde et de Buffalo devra passer par le Sénat également divisé, où le soutien d’au moins 10 républicains serait nécessaire pour faire avancer la mesure jusqu’au vote final. Un groupe de sénateurs a travaillé en privé cette semaine dans l’espoir de trouver un consensus.
idées en discussion comprennent l’élargissement des vérifications des antécédents pour les achats d’armes à feu et l’incitation à des lois de drapeau rouge qui permettent aux membres de la famille, aux responsables de l’école et à d’autres d’aller en justice et d’obtenir des ordonnances obligeant la police à saisir les armes à feu des personnes considérées comme des menaces pour elles-mêmes ou pour les autres.
Le groupe bipartisan plus large de près de 10 sénateurs a de nouveau parlé mercredi – “un appel très productif”, a déclaré le sénateur. Richard Blumenthal, D-Conn., dans une interview.
“Il y a une teneur et un ton, ainsi qu’une véritable discussion de fond qui semble différente”, a-t-il déclaré.
Blumenthal a travaillé avec un membre républicain du groupe, le sénateur. Lindsey Graham de Caroline du Sud, sur une proposition d’envoyer des ressources aux États pour les lois du drapeau rouge. Il s’est dit “excité et encouragé” par la réponse du groupe.
“Il est vraiment temps pour nos collègues républicains de se taire ou de se taire”, a déclaré Blumenthal. “Nous avons déjà emprunté cette route.”
On a demandé mercredi au président Joe Biden s’il était convaincu que le Congrès prendrait des mesures concernant la législation sur les armes à feu.
“J’ai servi au Congrès pendant 36 ans. Je ne suis jamais confiant, totalement », a déclaré Biden. « Cela dépend, et je ne sais pas. Je n’ai pas participé aux négociations telles qu’elles se déroulent en ce moment.
___
Les rédacteurs d’Associated Press Lisa Mascaro et Zeke Miller ont contribué à ce rapport.
.
