Ilya Shapiro, maître de conférences à la faculté de droit de l’Université de Georgetown, a démissionné lundi après que l’école a mené une enquête sur un tweet controversé qu’il a publié sur le choix du président Biden à la Cour suprême.
“Le doyen William Treanor m’a expliqué que je n’étais pas un employé lorsque j’ai tweeté, mais le [Office of Institutional Diversity, Equity and Affirmative Action] a implicitement abrogé la politique de Georgetown en matière de parole et d’expression et m’a assujetti à la discipline la prochaine fois que je transgresserai l’orthodoxie progressiste », a écrit Shapiro dans le Wall Street Journal. “Au lieu de participer à ce tir au ralenti, je démissionne.”
Shapiro a été mis en congé en février après avoir tweeté qu’une candidate à la Cour suprême choisie parce qu’elle est une femme noire serait “moins” que la candidate potentielle que Shapiro considérait comme le choix le plus stratégique.
“Objectivement, le meilleur choix pour Biden est Sri Srinivasan, qui est un solide prog & v intelligent”, a tweeté Shapiro. « Même la politique identitaire a l’avantage d’être le premier Américain d’origine asiatique (indienne). Mais hélas, cela ne rentre pas dans la dernière hiérarchie d’intersectionnalité, nous aurons donc moins de femmes noires. Remercier le ciel pour les petites faveurs ? »
Shapiro a supprimé le tweet et s’est excusé pour sa formulation deux jours plus tard.
“Je m’excuse. Je ne voulais pas vous offenser, mais c’était un tweet inartful. Je l’ai retiré”, avait-il tweeté à l’époque.
Il a ajouté : « La dignité et la valeur d’une personne ne dépendent tout simplement pas et ne devraient pas dépendre de la race, du sexe ou de toute autre caractéristique immuable. Bien qu’il soit important qu’une grande variété de perspectives et d’antécédents soient respectés dans le système judiciaire, utiliser de manière flagrante la politique identitaire dans le choix des juges de la Cour suprême discrédite une institution vitale.
Le doyen de la Georgetown Law School, William Treanor, a condamné les commentaires de Shapiro, les qualifiant de « nuisibles » et « contraires au travail que nous faisons à Georgetown Law pour renforcer l’inclusion, l’appartenance ».
Treanor a appelé à une enquête pour « si M. Shapiro avait violé les politiques de l’Université en matière de non-discrimination et de lutte contre le harcèlement. » L’enquête a conclu que Shapiro n’était “pas correctement soumis à la discipline” parce qu’il avait tweeté ses commentaires six jours avant le début de son mandat à Georgetown.
Dans sa lettre de démission, Shapiro a souligné la possibilité que les gens s’offusquent de ses autres opinions controversées, telles que l’opposition à l’avortement et à l’action positive, ainsi que sa perception que Georgetown appliquait ses politiques de manière inégale en fonction des opinions politiques des employés.
Il a fait référence à un tweet du professeur de Georgetown Carol Christine Fair lors du processus de confirmation du juge de la Cour suprême Kavanaugh qui disait: «Regardez ce chœur d’hommes blancs autorisés justifiant le droit arrogé d’un violeur en série. Toutes méritent une mort misérable pendant que les féministes rient en prenant leurs derniers soupirs. Bonus : on castre leurs cadavres et on les donne à manger aux porcs ? Oui.”
“Quand le Pr. Fair a prôné le meurtre et la castration en fonction de la race et du sexe, Georgetown n’a pas ouvert d’enquête, mais a plutôt invoqué la politique de liberté d’expression de Georgetown », a écrit Shapiro.
Shapiro a déclaré qu’il ne pouvait pas “soumettre à nouveau ma famille aux attaques publiques contre mon caractère et mes moyens de subsistance” rendus “inévitables” par “l’environnement de travail hostile” de Georgetown.
« Je ne vivrai pas de cette façon », a-t-il écrit. “Je n’ai pas d’autre choix que de démissionner”
