La primaire républicaine pour le Sénat en Pennsylvanie est sur le point de devenir encore plus folle.
Les campagnes de David McCormick et du Dr. Mehmet Oz, les deux premiers de cette élection, surveille de manière obsessionnelle la baisse constante des chiffres provenant du bureau du secrétaire d’État ainsi que des comtés clés.
En début de soirée jeudi, McCormick, un ancien dirigeant de fonds spéculatifs, et Oz, un chirurgien célèbre qui a été approuvé par Donald Trump, étaient séparés par un peu plus de 1 000 votes, bien que les résultats à l’échelle de l’État soient souvent en retard par rapport aux résultats dans les comtés individuels. Les responsables électoraux n’ont pas encore déclaré de vainqueur et ne le feront probablement pas de si tôt. Les deux campagnes se préparent à la possibilité d’un recomptage meurtrier.
Il en va de même apparemment pour Trump, qui a exhorté Oz à « déclarer victoire » mercredi dans un article sur son site Web Truth Social.
“Il leur est beaucoup plus difficile de tricher avec les bulletins de vote qu’ils viennent de trouver”, a ajouté Trump, bien qu’aucune preuve n’ait émergé d’actes répréhensibles de la part de la campagne McCormick ou de ses alliés.
Lors d’un appel de fond avec des journalistes jeudi, un haut responsable de la campagne McCormick a fait valoir que la combinaison des votes en suspens dans plusieurs comtés, ainsi que des bulletins de vote militaires qui n’ont pas encore été comptés, mettrait McCormick en tête. Le responsable a déclaré que la campagne pensait qu’il y avait plus de 15 000 bulletins de vote par correspondance non comptés, ajoutant que l’opération McCormick avait investi massivement dans son programme de vote par correspondance.
“Les faits montrent que le décompte des bulletins de vote par correspondance valides est très susceptible de placer @DaveMcCormickPA au sommet”, a tweeté Mike Pompeo, un ancien secrétaire d’État sous Trump qui est l’un des principaux substituts de McCormick. Les deux hommes sont d’anciens élèves de West Point, où McCormick était capitaine de l’équipe de lutte avant de servir en Irak en tant que membre de la 82e division aéroportée.
La campagne d’Oz comme projette la victoire, citant le fait qu’Oz a mené McCormick dans le décompte officiel à l’échelle de l’État à partir de jeudi après-midi. Mais l’écart s’est réduit depuis mardi.
Le bureau du secrétaire du Commonwealth de Pennsylvanie a estimé qu’il y avait environ 8 700 votes par correspondance et par correspondance républicains à compter jeudi soir, a déclaré une porte-parole dans un e-mail. Les comtés sont tenus de communiquer leurs résultats non officiels avant 17 heures le 24 mai.
McCormick mène de neuf points de pourcentage parmi les bulletins de vote par correspondance déposés jusqu’à présent, selon une analyse de Nate Cohn du New York Times. S’il mène parmi les bulletins de vote par correspondance non comptés d’un montant similaire – et ce n’est pas assuré, dit Cohn, car les bulletins de vote par correspondance arrivant en retard peuvent différer des premiers bulletins de vote par correspondance – alors McCormick pourrait grincer devant Oz dès vendredi.
La loi de Pennsylvanie exige un recomptage si les résultats d’une élection se situent à moins d’un demi-point de pourcentage, et de nombreux observateurs proches s’attendent à ce que ce soit encore le cas jeudi prochain, date limite pour que les responsables électoraux ordonnent un réexamen des votes à l’échelle de l’État.
“Il me semble presque certain que le vote sera à moins de 0,5%”, a déclaré Bruce Marks, un avocat qui, en 2020, a déposé un mémoire d’amicus au nom de Trump contestant les résultats des élections en Pennsylvanie.
Se préparer aux contestations judiciaires
La campagne McCormick, quant à elle, a récemment embauché un agent du GOP connu pour son expertise dans les arts sombres de contester les résultats des élections.
Selon les archives électorales fédérales, la campagne McCormick a payé par la société de l’agent, Michael Roman and Associates, 7 000 $ le 21 avril pour des «services de conseil».
Roman était le directeur des opérations du jour du scrutin pour la campagne de réélection de Trump en 2020, et il a ensuite joué un rôle déterminant dans la promotion des allégations de fraude électorale en Pennsylvanie que les tribunaux ont jugées à plusieurs reprises non fondées.
En février, Roman a reçu une assignation à comparaître du comité de la Chambre enquêtant sur l’affaire Jan. 6 attaque contre le Capitole. Le comité a déclaré qu’il avait obtenu des communications qui montraient son “implication dans une stratégie coordonnée pour contacter les membres républicains des législatures des États dans certains États que l’ancien président Trump avait perdus et les exhorter à” récupérer “leur autorité en envoyant une liste alternative d’électeurs”.
Roman a travaillé en étroite collaboration avec Rudolph Giuliani, l’avocat personnel du président, qui a promu des théories du complot sans fondement et poussé sans succès à annuler la victoire du président Biden en Pennsylvanie.
L’embauche de Roman suggère que la campagne de McCormick se préparait pour un combat potentiellement prolongé avant même mardi, le jour de la primaire. Cela signifie également qu’un agent qui a aidé à diriger les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 sera désormais opposé à un candidat approuvé par l’ancien président.
Marks a déclaré qu’il n’avait été embauché par aucune des deux campagnes, bien qu’il soit proche de Roman. En 1993, Roman a aidé Marks à annuler une élection au Sénat de l’État de Pennsylvanie après avoir soutenu que les résultats avaient été entachés de fraude électorale.
L’étendue complète des fonctions de Roman n’était pas immédiatement claire à midi jeudi, bien que deux personnes familières avec son embauche aient déclaré qu’il avait été engagé au moins en partie pour aider à la possibilité d’un résultat contesté. Roman n’a pas répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.
Interrogée sur les responsabilités de Roman, Jess Szymanski, l’attachée de presse de la campagne McCormick, a simplement répondu : “Nous avons beaucoup d’avocats dans tout l’État”.
Quoi lire
-
Le recensement de 2020 a sous-estimé la population de six États et surestimé dans huit, mais cela ne changera pas le nombre de sièges à la Chambre attribués à chaque État lors de la redistribution, rapporte Michael Wines.
-
La législature de l’Oklahoma a adopté un projet de loi qui serait la loi sur l’avortement la plus stricte du pays, définissant la vie comme commençant à la fécondation.
-
Herschel Walker, le candidat républicain probable pour un siège au Sénat de Géorgie, a déclaré qu’une interdiction de l’avortement ne devrait pas inclure d’exceptions, rapporte Jonathan Weisman.
-
Les responsables de l’administrationd pour expliquer comment l’autorisation par le président Biden de l’utilisation de la lutte contre la loi sur la production de défense permettra d’atténuer une pénurie de préparations pour nourrissons, rapporte Michael Shear.
Sous le radar, Mo Brooks rebondit
La campagne sénatoriale du représentant Mo Brooks semblait morte dans l’eau après que Donald Trump ait retiré son approbation. Mais près de deux mois après le changement d’avis de Trump et une semaine avant la primaire de l’Alabama, Brooks ne devrait pas être compté.
En Alabama, un candidat primaire doit recevoir au moins 50 % des voix pour remporter l’investiture. Il est peu probable que cela se produise dans cette course au Sénat républicain relativement encombrée, où les principaux candidats votent dans la trentaine. L’objectif est de se placer dans les deux premiers avant un second tour, qui semble désormais à portée de Brooks.
Différents sondeurs montrent que Brooks se bat avec Michael Durant pour la deuxième place, avec Katie Britt toujours en tête. Mais récemment, ces sondages indiquent également que Brooks a amélioré sa position.
Peu de temps avant que Trump n’annule son approbation en mars, un sondage républicain de l’Alabama Daily News et de Grey Television a révélé que Brooks était loin derrière à la troisième place, avec 16%. Mais un sondage de suivi réalisé en mai a trouvé Brooks à la deuxième place avec 28,5 %. Par ailleurs, un sondage d’Emerson College et de The Hill a révélé que Brooks améliorait son statut de 12% en mars à 25% en mai.
“Mo Brooks n’a cessé de faire valoir auprès de l’Alabama qu’il était le gars le plus conservateur de la course et les électeurs semblent avoir répondu”, a déclaré Stan McDonald, le président de la campagne de Brooks, dans un communiqué.
Mais une partie du succès récent de Brooks pourrait être le résultat d’autre chose. Alors que ses deux principaux rivaux s’affrontent, il a reçu moins de publicités télévisées. Depuis le 26 avril, les candidats et les groupes extérieurs ont dépensé près de 540 000 $ contre Britt et 830 000 $ contre Durant à la télévision, selon AdImpact, contre seulement 75 000 $ contre Brooks.
Et tandis que Brooks pourrait s’améliorer, Britt a tenu une avance dans chaque sondage public récent.
“Il ressort clairement de notre fort élan que les Alabamiens savent que je suis le meilleur candidat pour défendre nos valeurs chrétiennes conservatrices, lutter pour l’agenda America First et préserver le pays que nous connaissons et aimons pour nos enfants et les enfants de nos enfants”, a déclaré Britt. dans un rapport.
Blake et Léa
Y a-t-il quelque chose que vous pensez que nous manquons? Quelque chose que vous voulez voir plus? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. Envoyez-nous un courriel à onpolitics@nytimes.com.
